曹操吕布对攻城掠地的决策有何依据

曹操与吕布在攻城掠地时的决策依据主要来自战略形势、谋士建议及资源管理三方面。兖州之战中，曹操面临徐州与兖州的双线压力，谋士荀彧提出深根固本理论，强调兖州作为根据地的重要性。曹操采纳后放弃徐州，集中兵力对抗吕布，最终通过稳固后方扭转战局。这一决策体现了曹操对战略纵深的重视，避免因盲目扩张陷入被动。

吕布的战术决策则更依赖其个人勇武与短期利益。他在兖州之战初期趁曹操东征迅速占领濮阳等地，但未能巩固战果。陈宫曾建议他占据东平、切断亢父泰山要道以遏制曹操，但吕布选择回守濮阳，导致战略主动权丧失。曹操评价此举无大作为，侧面反映吕布缺乏长期规划，仅以局部胜利为导向。

曹操在蝗灾期间主动休战，待粮草充足后反攻；吕布则因后勤不足被迫放弃巨野。荀彧收割熟麦、积蓄粮秣策略，成为曹操以经济基础支撑军事行动的典型范例。相比之下，吕布军依赖掠夺补给，稳定性不足，最终在持久战中落败。

曹操阵营的荀彧、程昱等人通过分析敌我优劣提供决策支持，如程昱说服范县守将靳允坚守，瓦解吕布的招降计划。吕布虽有陈宫献策，但其刚愎性格导致计策执行不力。双方对谋略的采纳程度直接影响了战局走向，凸显了人才与执行力在战略决策中的权重。

曹操的决策体系以战略纵深、资源整合与人才协同为核心，而吕布更依赖战术机动与个人能力。这种差异最终决定了兖州之战的胜负，也为攻城掠地的策略选择提供了历史借鉴。